2007 yilinda gosterime girecek serinin ucuncu filmi. bryce dallas howardin filmdeki rolunu cok merak ediyorum. aikcasi kanimca basrole kirsten dunsttan cok daha fazla yakisacagi kanisindayim, gerek oyunculuk yetenegi gerek fiziksel ozellikleri nedeniyle. ancak simdilik kirsten dunst basrolde devam ediyor filme.
edit. bryce dallas howard gwen stacy karakterini oynayacakmis, az once ogrendim.
serinin en pahallı filmi olmasına rağmen,bence en cırt filmide olmuştur.bu tamamen kişisel görüşümdür ancak örümcek adamdan çok peter parkerın abuk subuk dengesiz huylarına yoğunlaşılması olsun,venomun gerektiği kadar vurgulanmaması olsun bu filmin bazı şeyleri ıskalamasına sebep olmuştur.
ancak filmin birde şu boyutu var: (bkz: kirsten dunst) *
film gösterime girdi?i gün gözümü açar açmaz kendimi sinema salonunda bulmam? sa?lam?? yegane film..di?er filmlere göre peter dahada büyümü? hem sorumluluklar?n? yerine getirmeye , hemde ?ehri kurtarmaya çal??an yeti?kin bir adam var art?k kar??n?zda.filmde kahraman?m?z asl?nda biraz daha geri planda kalm?? daha geni? bir aç? war bu filmde ve asl?nda spiderman'i neden sevdi?imizi hat?rlatan bir film..?imdiye kadar gördü?ümüz tüm kahramanlar hiç bunal?mlara girmezlerdi , günlük hayat?n sorumluluklar?n? kafaya takmazlard? , paras?z kalmazlard? , tek yapt?klar? ?ey dünyay? kurtarmakt?.."spiderman süper olmayan bir süper kahraman" ve ben onun en çok dövü?ürken bile kaybetmedi?i mizah-i yan?n? seviyorum..
özel efekt konusunda yarm?? fakat karakterlerin pek bir havada kald??? özelliklede venom hayranlar?n? büyük bir üzüntüye gark eden koskoca venomu son 20 dakkaya hapis eden ve baz? yerlerinde çizgi roman?n ruhuna hakaret etti?ini dü?ündü?üm ama her?eye ra?men çok çok kötü diyemiyece?im ama serinin içerik olarak en kötüsüde diyebilece?im ( san?r?m tam bi karar veremedim) sipid erman?n 3. filmi.
tek kelimeyle mükemmel olmu?, özel efektin hakk?n? vermi? ve serinin ilk iki filminin aksine karakter bak?m?ndan k?s?r döngüde kalmam?? film. ayr?ca daha önceki bülümlerine göre özel efektlere ve aksiyon sahnelerine daha fazla önem verilmi? ve bu bak?mdan tatmin edici olmu?tur. kesinlikle serinin en iyi filmidir.*
9 ya? ve alt? diyaloglar? ile izleyenlere afakanlar bast?ran filmdir..ha ama can?m?z?n içi sipiderman imiz gene muhte?em s?çram??t?r ordan orya..bir de yeni kostüm eski çocuksu olandan çok daha afilidir..
keske hic gitmeseydimde hep aklimda ki hayalimde ki gibi kalsa dedirten film olmustur. film asiri uzundur yaklasik 180 dakika reklamlar dahil. bunun haricinde insanin anlatamadigi bir sacmalik, bir bosvermislik var filmde. ozellikle ici bos dialoglar, sacma sapan laflar, amerikan milliyetciligi pompalamalari filmi izlenmez kiliniyor, hastasi oldugum kirsten dunst bile filmde kayboluyor. ancak harry osborn u canlandiran james franco inanilmaz basarili bir oyun cikartmistir filmde. son olarak cogu insanin begenmedigi ghost rider bile bu filmden kat be kat iyi kaliyor
peter parker yeni bir macera ile kar??m?zda. filmde yeni karakterler mevcut eddie brock-venom-, gwen stacy, kum adam-sandman-. peter'?n mary jane 'e olan a?k?, film boyunca bir nebze bile azalmayan hareketlilik beklentileri kar??layacak bir seyir keyfine tan?kl?k ediyor insan?. serinin en iyi filmi olarak adland?r?lan spider man 3 yönetmenli?ini üstlenen sam raimi'nin de ba?ar?s?n? gözler önüne seriyor. etkileyici müzikleri için danny elfman '? da atlamamak gerekir. ho? vakit geçirmek isteyenler için tavsiyedir.