ataturk un esi de basortuluydu

1. ingiliz times gazetesine konuşan dışişleri bakanı abdullah gül, "atatürk yaşasaydı size oy verir miydi?" şeklindeki soruyu, "yaptıklarımız atatürk'ün samimi destekçileri tarafından takdir ediliyor" diye yanıtladı. sorunun devamında "eşinizin başörtüsüyle (atatürk'ün) bir sorunu olur muydu?" diye yöneltilen soruyu da "hayır. neden? onun eşi de başörtüsü taktı" yanıtını verdi.
   
   abdullah gul'un son potu.
   
   nedir amac yani ? dunya basınında kendilerine haksızlık yapıldıgını mı kanıtlamak.biraz tarih bilgisi olan her kisi kılık kıyafet devriminin ne zaman yapıldıgını bilir.ben omrumde bu akp hukumeti kadar takiye yapan bir hukumet gormedim.yok latife hanım da basortuluymus yok bilmem ne..
   
   
   
   (1/6/2007 15:50 ~ 11/11/2007 15:39, fenerli)
   
   
2. şimdiki hedefi, türkiyede yapılan cumhuriyet ve atatürk mitinglerini flaş haber olarak geçen ve pür dikkat takip eden dünya basınına, akılları sıra atatürkü küçük düşürmek, farklı göstermek olanların son dümeni.
   latife hanım ve zamanın diğer bayanları, yeri geldiğinde başlarını örter, yeri geldiğinde de açarlardı. gidip de bulduğunuz bir tane fotoğrafa takılırsanız, tabi olayı yine kıçınızdan yorumlarsınız. kaç tane başı açık resmi vardır latife hanımın.
   
   ayrıca konumuz başörtüsü değil. türban, türban ! hala mı anlamadınız be kardeşim !!!!!! ulan oduna anlatsak anlardı allah canımı alsın. *
   
   (1/6/2007 15:59 ~ 11/11/2007 15:40, otuzbesbucuk)
   
   
3. biri der:ataturk un esi de basortuluydu
   öte ki der:benim ninem de başörtüsü takıyordu
   
   iki tip insan da samimi degil
   
   (1/6/2007 16:05 ~ 11/11/2007 16:27, tristins)
   
   
4. olayların tarihsel sıralaması, dönem şartları ve amaçsal nitelikleri bakımlarından tahliline bakılmaksızın, saldırı veya haklı çıkma güdüsü ile söylenmiş bir söz olarak nitelendirilebilir durumdur. asıl tartışma konusunun kime kimi şikayet ediyorsun olması gerekir...
   
   (bkz: demogoji)
   
   (1/6/2007 16:12 ~ 12/11/2007 22:35, siyahmarti)
   
   
5. times gazetesi muhabirinin "eşinizin başörtüsü takmasıyla (atatürk’ün) bir sorunu olur muydu" şeklinde sorduğu soruya, abdullah gül efendi'nin bu sözlük yazarının tepesini attıran cevabıdır:
   
   - "hayır. neden? onun eşi de başörtüsü taktı."
   
   (bkz: www.milliyet.com.tr/.../06/01/son/sondun13.asp)
   
   1) senin karının kafasını sarmaladığı bez, başörtüsü değil, siyasal bir simge olan türban.
   2) atatürk, latife hanım'la 29 ocak 1923'te evlendi, 5 ağustos 1925'te ayrıldı.
   3) kıyafet kanunu 25 kasım 1925'te çıkarıldı.
   4) latife hanım atatürk'ün karısı pozisyonunda iken, kıyafet devrimi henüz yapılmamıştı.
   
   sen bunları bilmiyor musun? bal gibi biliyorsun. dinci kurnazlığı yapıp, konuları, kavramları, kronolojiyi birbirine karıştırıyorsun. sen ve dahil olduğun güruh aynı şeyi atatürk'ün annesi konusunda da yapıp, onun da başörtülü olduğunu öne sürüyorlar, halbuki zübeyde hanım da kıyafet devriminden çok önce, 15 ocak 1923'te vefat etmişti.
   
   ***
   haftanın en beğenilenlerine girdikten sonra gelen mesajlara istinaden ek:
   latife hanım'ın ata'nın yanında çekilen fotoğrafları, yukarıdaki açıklamaların ışığında, doğal olarak başörtülüdür. sonraki dönemde başı açık fotoğrafları vardır: www.zshare.net/image/21357906e03c14/
   
   (11/11/2007 12:36, plastikcim)
   
   
6. atatürk ün eşinin başörtüsünü şu anki durumla bağdaştırmaya çalışan bir başlık. oysa ki atlanan bir durum var, atatürk cumhuriyeti kurmaya çalıştığı dönemde, topluma ters düşmeyen, o günün koşullarına uygun bir şekilde hareket etmesi gerekiyordu ve eşi de başörtüsünü bu amaçla atatürk e yardımcı olmak amacıyla takmıştır.
   
   (11/11/2007 14:07, ruusu)
   
   
7. atatürk ün eşli zamanında başörtülüydü ancak cumhurbaşkanı olduğunda eşinin başörtüsünü çıkarttığını bilmeyen kişilerin söylediği söz. ne mutlu bize ki bunu bile bilmeyen bir cumhurbaşkanına sahibiz. hatta içimizde bu cumhurbaşkanını destekleyenler bile var. helal olsun bize.
   
   (11/11/2007 14:32 ~ 13/11/2007 11:50, olcix)
   
   
8. (bkz: atatürk ü her boka alet etmek)
   
   (11/11/2007 15:14 ~ 11/11/2007 16:00, mustafaalttanyoklar)
   
   
9. (bkz: atatürk ün eşi türbanlı değildi)
   
   (11/11/2007 15:58 ~ 11/11/2007 16:00, olric)
   
   
10. (bkz: atatürk ün demokrasi insani olması)
    
    (11/11/2007 16:22, gencertho)
    
    
11. eksik bilgidir. ataturk'un esi basiortuluydu. kiyafet kanunu geldikten sonra basini acti.
    
    bilmeyene de kendisinin resimlerini gormeyene de cahil derler.
    
    (11/11/2007 18:39, pinky)
    
    
12. (bkz: hay türban girsin size)
    elin oğlu siz sağ-sol yaparken ay a uzaya çıktı...siz birbirinizi yerken yeni icadla yaptı....geçmişinizden hiç mi ders almadınız ki hala anlamsız tartışmalar yapıyorsunuz...(bkz: allah akıl fikir versin size)
    (bkz: ataların mağlup olmuş,kitap yazmış,anlatmışlar sana)*
    
    (11/11/2007 20:08, leavemebe)
    
    
13. o kiyafet devriminden önceydi diye antitez üretilebilecek bir gerçek.
    
    (11/11/2007 20:11, plastikboya)
    
    
14. #583154
    acaba cumhurbaşkanımız abdullah gül gerçekten bunu bilmiyor muydu yoksa haberin bu şekilde gazetelere geçmesini mi istiyordu?
    cevabı çok basit, 100 puanlık soru.
    
    (11/11/2007 21:24 ~ 11/11/2007 21:27, noktali virgul)
    
    
15. efendim, atatürk'ün eşinin kapalı olması , rejime niye etki eder? atatürk sürekli alkol alan bir insandı. sayın cumhurbaşkanını alkol alırken görüyor muyuz? sorunun derinine inince aslında farklı bir teori çıkıyor ortaya. ortamın müsait olmaması. ortam müsait oluncaya kadar o şekildeydi. genelin hala padişah yanlısı olduğu ortadır. bunların gözleri önünde , kaşla göz arasında bazı inkilapları getiremezsiniz. bu gayet doğal toplum psikolojisini iyi süzmüş bir liderin taktiğidir.
    
    (11/11/2007 21:38, brandy)